在当今数字化的工业世界中，OPC DA 协议扮演着重要角色，但其局限性和安全隐患不容忽视。OPC DA协议诞生于20世纪90年代，当时工业自动化蓬勃发展，工业现场自动化设备软件系统广泛应用，为确保设备间无障碍交流，自动化领域的专家提出了 OPC 解决方案，借助微软的 COM 和 DCOM 技术实现服务器与客户端的通信。接下来六方云会追根溯源，让您全方位、多角度洞悉 OPC DA协议，为工业网络安全筑牢防线。
在90年代，微软操作系统占据市场主导，自动化供应商在别无更好选择的情况下采用了微软推出的COM和DCOM技术，这导致服务器和客户机必须在Windows系统下才能工作。由于DCOM协议在设计之初，网络安全问题尚未得到广泛重视，因而存在诸多安全漏洞，缺少有效的入侵检测与防护措施，在认证、鉴别与访问控制机制方面也存在不足，这使得其极易遭受攻击。黑客可能利用其漏洞篡改实时数据，导致生产流程失控，造成巨大的经济损失和安全事故。OPC DA协议在实际应用中存在诸多缺陷和风险，给工业生产带来了严重的安全威胁。黑客可能利用其漏洞篡改实时数据，导致生产流程失控，造成巨大的经济损失和安全事故。
但由于在其发展初期，对网络安全的考量有所欠缺，在那个技术和认知相对有限的年代，对于网络安全的重视程度远不如现在，致使该协议在设计和实现上没有充分考虑到安全因素，从而存在众多潜在的安全漏洞，容易被不法分子加以利用，威胁着工业生产的安全和稳定。
微软的.NET 框架是基于 COM 和 DCOM 实现的，这一特性决定了 OPC 服务器和客户端之间的通讯方式。通讯方式确定后，数据种类的明确至关重要。为此，引入了不同的接口，其中 OPC 数据访问（DA）接口允许实时读取、写入和监控过程的变量，OPC 历史访问（HDA）接口用于提供对已存储数据的访问，OPC 报警和事件接口（A&E）则允许接收事件和报警通知。
OPC DA协议，即开放平台通信数据访问协议，是基于OPC标准的关键组成部分。这里的“D”代表数据（Data），“A”代表访问（Access）。它并非一种直接的通信协议，而是定义了一种技术使用的标准和规范。
DCOM 协议建立于 Microsoft 的 DCE RPC 实现——Microsoft RPC 之上，并非独立于 RPC 协议，而是复用了 RPC 的结构体，包括数据头和数据体。正因如此，DCOM 协议常被称为对象 RPC 或 ORPC，其作为上层支持面向对象的远程过程调用协议，与 RPC 在网络层次上关系紧密。ORPC 高度融合了 OSF DEC RPC 协议的诸多功能，像 RPC 中的身份认证、授权、信息完整性以及加密等特性，在 ORPC 中均有体现。然而，尽管具备这些特性，DCOM 协议在实际应用中仍面临着一系列网络安全挑战。
PC DA 协议引用 Windows 的RPC协议，这在提供便利的同时，也潜藏着网络安全方面的风险。其复杂的接口定义以及数据传输过程或许存在着漏洞，有可能会被攻击者加以利用，从而进行非法访问或者数据篡改。RPC 由 Sun 发明，是第一种真正的分布式应用模型，而 Windows 上使用的 RPC 是 DCERPC 的扩展。严格来讲，RPC 是一种逻辑协议，能借助 Socket、Named Pipe 等低级协议完成通信。如今，Windows 系统中多数涉及通信和分布式应用的服务程序都采用 RPC 协议。使用 RPC 协议前，需指定一个基于 IDL 的接口，每个接口如同一个应用层通信协议，包含众多协作函数用于客户和服务器通讯，并生成相应的列集代码，即代理/存根代码，且每个接口都有接口代理和接口存根协助通讯。接口代理在客户发起远程调用时拦截，进行数据列集和传输，接口存根则负责接收和处理数据并回传。每个接口通过 UUID 识别，使用基于 DCE IDL 的 MIDL 定义相关内容。RPC 的核心功能由 5 个模块组成，若自行实现 RPC，最简方式要达成服务寻址、数据流序列化和反序列化以及网络传输这三个技术点。
OPC DA 协议引用 Windows 的 RPC 协议，这在提供便利的同时，也潜藏着网络安全方面的风险。OPC DA 端口的变化毫无规律，具有随机性。在特定的时间段里，OPC 通信端口或许会在较短的时间内频繁地进行切换。这种情况无疑极大地提高了安全防护的难度与复杂性，致使潜在的网络攻击更易于找到可乘之机，从而对工控系统的稳定运行构成威胁。当端口频繁切换时，安全防护系统可能来不及及时更新防护策略，导致防护出现漏洞。而攻击者则能够利用这些瞬息万变的端口切换时机，突破防护，入侵工控系统，造成严重后果。其复杂的接口定义以及数据传输过程或许存在着漏洞，有可能会被攻击者加以利用，从而进行非法访问或者数据篡改。
在工业控制领域，OPC Classic依托于微软的 DCOM 协议进行通信。由于 OPC 通信采用不固定的端口号，这使得传统的 IT 防火墙在保障其安全性方面几乎无能为力。由此，如何确保运用 OPC 通信协议的工控系统的安全性和可靠性，给工程师们抛出了一道巨大的难题。通过 wireshark 工具我们能够清晰地看到，OPC 通信端口呈现出极大的不确定性。针对端口使用状况展开一系列统计后发现，端口的变化毫无规律可循，随机不定。
六方云动态网络防御技术为 OPC DA 通信安全保驾护航以上为您介绍了 OPC DA 通信的使用过程。从中可以看出，OPC DA 通信的实质是调用 DCOM 和 OPC DA 的接口方法，而在调用接口的过程中，每个接口和方法的端口号是随机生成的，这给传统安全防护带来巨大困扰。因为在防火墙的使用中需配置 ACL 访问规则，而 OPC DA 通信产生的大量随机端口致使 ACL 配置规则难以实现。针对 OPC DA 缺少入侵检测与防护措施，缺乏有效认证、鉴别与访问控制机制的问题，六方云的网络安全防护产品采用了最先进的动态网络防御技术，能够自动学习并自动生成端口号配置规则，从而对 OPC DA 通信实现全方位的安全防护。
2011 年 12 月，美国国家科学技术委员会(NITRD)发布《可信网络空间：联邦网络空间安全研发战略规划》，明确指出针对网络空间的现实和潜在威胁，要突破传统，发展革命性技术，开启了网络动态防御研究热潮，出现了以移动目标防御（MTD）、拟态防御（CMD）和网络欺骗（CD）等为代表的网络动态防御技术。六方云工业防火墙的 ALG 是基于软件定义网络（SDN）实现的移动目标防御系统，基本实现了常用配置信息的动态变化，其主要功能包括主机存活性和端口随机、服务版本和操作系统指纹隐藏、IP 地址突变。主机存活性和端口随机可抵御网络踩点和扫描；服务版本和操作系统指纹隐藏能抵御操作系统指纹及漏洞探测；IP 地址突变可抵御网络蠕虫和拒绝服务攻击。如下图所示，通过访问控制启用协议自动学习，对默认端口进行学习，动态配置所需随机端口，实现对 OPC DA 的访问控制防护。
本章对全文进行总结，尝试解答前言中提到的问题，关于OPC UA的发展历史，为什么提出OPC UA，它的核心机制是什么？信息建模是什么？为什么要信息建模？OPC 作为自动化数据从 PLC 和 DCS 流向 SCADA 以及查询历史数据的主要方式，局限性明显，即服务器和客户机只能在 Windows 系统下工作。而 OPC UA 标准的提出，根本原因就在于解决这一局限性，使其能够部署到 Linux 系统、各种嵌入式设备以及移动手机上。通过这样的总结，我们对 OPC UA 的发展脉络及核心问题有了更清晰的认识。
